《三國演義》讀後感—— 讀《三國》論英雄1500字作文
楊慎詞雲:滾滾長江東流水,浪花淘盡英雄……
《三國演義》,一首用血肉之軀、靈魂之石譜寫的歷史悲曲。在刀光劍影、斷壁殘牆、千軍萬馬之下,那種忠信仁義、生死不渝的英雄氣概,又豈是卿卿我我、紙醉金迷所能比擬的?從古到今,又有多少英雄豪傑在那“亂石穿空,驚濤拍岸”的風雲亂世中逐鹿羣雄,東征西討,最終卻被歷史所淘汰?
但,在戰火紛飛的三國時代,誰?才是真正的英雄?
曹操?在少年便被評價為“治世之能臣,亂世之英雄”的曹操,對人才求賢若渴,而許攸就是一個實例。當初,袁紹驕傲自大,不採納許攸意見並羞辱他。後來,許攸投奔曹操。沒想到曹操竟連鞋也顧不得穿,光着腳就跑出去迎接,見到許攸倒頭便拜。作為一位高高在上的領導級人物,面對賢才,能屈能伸,不恥下跪,這是一種何等難能可貴的高尚情操啊!真不愧為“大丈夫”!他,擁有遠見卓識,憑藉天子這個有利籌碼,“挾天子以令諸侯”,在兵荒馬亂中佔有一席之地;在官渡之戰中,憑藉他的文韜武略,以少勝多,一統北方!但卻又因他的多疑、剛愎自用,而令多數的戰爭以敗局收場,令他的有才之士負屈含冤。神醫華佗正是一個很好的例子。“治風疾神醫身死,傳遺命奸雄數終”裏曹操因疑慮華佗借治病之名殺害他,卻使一代神醫華佗冤死獄中。難道,這就是英雄的所作所為嗎?
那麼,劉備是英雄嗎?也許有人會舉手投足地贊成。或許也是,劉備着以仁義當先,以仁政治國,三顧茅廬邀諸葛,真可謂集德仁義於一身的聖主。在青梅煮酒論英雄中,曹操的談吐看似隨意而閒適,卻處處咄咄逼人、暗藏殺機。劉備心知自己羽翼未豐,仍需藉助他人一臂之力,因而在談吐中不斷後退,在危急時刻急中生智,巧渡難關。但他鮮為人知的一面又有多少人質疑過?我認為,在某些時候,劉備畢竟也是“官”場之人,心思緊密。但他的用人之心,竟比墨還黑呀!其黑在利用人近乎殘忍卑鄙。白帝城託孤時他對孔明説:“若嗣子可輔,輔之,若其不才,君請自取。”這一招可真歹毒。一招欲擒故縱,便讓一個抵三個臭皮匠的孔明死心塌地服從,抽泣着説出了那句千古名言“鞠躬盡瘁,死而後已”。想必善用心計的劉備一定是貽笑九泉了吧!若這不算,那麼呂布之死又怎麼解釋呢?作為歷史上禮賢下士的楷模,做出如此作為又何以成英雄呢?
那袁紹呢?我認為他色厲膽薄。愛才卻不懂得敬才惜才,好謀劃卻無決斷,貪生怕死,目光短淺,看見蠅頭小利就拼命追逐,也不算英雄!
那關羽又何妨?他作為“富貴不能淫,威武不能屈”的義的化身,一次戰敗被曹操所俘,為了兄弟情,他千里走單騎,過五關斬六將,終於又回到了劉備的身邊。他,忠於信,忠於義,真可謂是“玉可碎不可損其白,足可破不可毀其節”!做人就得像這樣,説到做到。因為只有有信用的人才值得人敬重。信用是評價一個人關鍵的所在。要是沒有了信用,那麼人生也就沒有了意義……言歸正傳,説實話,關羽也並不是一個十全十美的英雄。最終他的逝世,也是因為驕傲輕敵,剛愎自用而敗走麥城,被孫權所殺!
那麼,誰,才是英雄呢?諸葛亮?張飛?孫權?司馬懿……
其實,“金無足赤,人無完人“,每個人都有他心目中的英雄。他們為了信義,為了遠大的理想而英勇奮鬥。無論是卑微的小人物,還是驚天動地的大人物,他們都是自己的英雄、自己的楷模。因為他們都為這個世界貢獻了自己的一份力量。因而,正是在閲讀《三國演義》後,我從中汲取了許多為人處事之道。我才發現,《三國演義》被評為中國四大名着之一,還真是名不虛傳吶!
四會中學國一:雷泳茵
-
讀《呼嘯山莊》有感350字
媽媽給我買了一本《呼嘯山莊》,原着版本的。因為我以前讀過簡寫版本的。所以對《呼嘯山莊》有個大致的瞭解。這本書是由英國的勃朗特三姐妹之一的艾米莉寫的。這本書被認為是世界的文學經典名着,自從問世以來一直倍受稱讚。這本書的主要內容講的是本書主人公希刺...
-
讀《少年高科技知識大博覽》有感700字
科學技術簡稱就是科技,可以説如果沒有科技,就沒有我們人類現在的安逸生活。其實科技從表面上看是一個既簡單且又實用的科學,但對於我來説,我所想了解、探知的卻是比科技更高深的高科技。寒假剛開始,我就買了一本名為《少年高科技知識大博覽》,它使我有幸探索夢寐以求...
-
餞行後感1500字
早上和熙的陽光照過玻璃折射成可愛的綠色,在牆角上靜靜的躺着。此時我正和一位要好的朋友網聊,當陽光還是那樣靜謐時,我卻聽到了一個讓人震驚然後鎮靜再然後思索的消息:她將到外地工作(她是這樣説的),我突然只覺得離她很遠,我原本以為我很瞭解她的。但是仔細想想,也沒什...
-
國一讀後感:《吶喊》讀後感900字
人性的幽暗總有一種不斷下墜的趨勢,道德的存在本應抑制這種墮落的趨勢,儘可能的約束而並非放縱人性的敗壞。——題記魯迅曾説過:“勇者憤怒,抽刃向更強者;怯者憤怒,卻抽刃向更弱者。”面對這種情況,我們通常無能為力,但它能警示我們走向更為中正的道路。但大道萬千,我...