論英雄——讀《三國演義》有感900字作文
論英雄
——讀《三國演義》有感
普天之下,誰是英雄?我帶着這個疑問讀完了《三國演義》,但那時的我,依舊沒有搞清楚這個問題,只不過是為《三國演義》中的情節而感動。我為劉關張“不求同年同月同日生,只求同年同月同日死”而感動,我為諸葛亮“揮淚斬馬謖”而感動,我為曹操“日月之行,若出其中。星漢燦爛,若出其裏”而感動。可是那時只有感動,卻忘記思考這個問題。現在回想起來,才發現,《三國演義》裏面並沒有英雄》
曹操,他有着説不完的豪情壯志,可惜那劉備孫權的一場大火把他的豪情和壯志燒成了灰,一點又一點地溶解在刺骨的江水中。他的疑心病害死了名醫華佗,他的嫉妒心害死了楊修。這是一個英雄所能做的嗎?
劉備,禮賢下士,重情重義。但是他在我心中算不上是一個英雄。徐州城破了,呂布向他求情,可是劉備卻向曹操講起了呂布的三個死去的義父,還反問曹操願不願意當呂布的第四個義父。呂布的下場不用説了,可劉備呢?他在攻打孫權時,不聽諸葛亮的勸阻,結果,換來了“火燒夷陵七百里”,最終病死白帝城。
諸葛亮不聽劉備的話,任用馬謖為將。張飛性格暴躁,常常隨意打罵士兵……他們都稱不上英雄。可是他們為什麼稱不上英雄?因為他們只是為了自己或自己所支持的一方的利益去努力,而不是為了整個中華民族的利益,那麼他們又怎麼能算上是英雄呢?
對於《三國演義》,我最討厭一個地方,那就是“尊劉貶曹”的傾向太多了。歷史是公正的,不會偏袒劉備,也不會與曹操做對。不像《三國演義》裏面寫的那樣。羅貫中也許是害怕自己的作品不合百姓們的口味吧!可是司馬遷明知《史記》不合漢武帝胃口,又為何要繼續寫下去呢?説到這裏,也許是羅貫中的錯了,我覺得他不應該在《三國演義》加入過多的感情色彩。可是他加了,名將周瑜成了一個氣量狹小的人,而這只是用來襯托諸葛孔明的智慧!多麼荒唐!
當然,羅貫中能夠把三百多場大小戰鬥,井井有條,絲毫不亂的排列在一起,令我十分佩服。而且,與《水滸》相比,《三國演義》的悲劇色彩更濃、更扣人心絃。
其實,英雄還是有的:虎門銷煙的林則徐、英勇就義的關天培、收復新疆的左中棠、臨危不懼的鄧世昌……他們都是可歌可泣的民族英雄,我覺得在比過去更加強大的新中國,也會湧現許多真英雄!
四川達州大竹縣四川省大竹中學國二:zzsng
-
讀《寫給孩子的話》有感1000字
兒時的我是一個琴棋書畫,樣樣略知一二的小才女。在老師、叔叔、阿姨的眼中,我一直都是一個乖巧的女孩。我的童年,即不瘋狂,也不灑脱,只是平平靜靜地走過,偶爾也會泛起一暈漣漪。那時,母親對我的要求很嚴,她並不兇,但在我心中的威信卻很高。很小的時候,我問母親要錢時,母親...
-
100歷史大人物讀後感作文
我看了這本書,知道了古代打仗的故事,還認識了各個朝代的皇帝,有武則天、秦始皇、漢武帝。其中,我對武則天的印象最深刻,因為她是中國歷史上第一個、也是唯一一個女皇帝,治理國家方面她並不輸於男性皇帝,她在位期間,國家富強、民眾富足,可以説是功績顯赫。這本書還提到了...
-
讀《駱駝祥子》有感1000字範例
相比於魯迅,我更喜歡讀老舍的文章。倒不是魯迅寫得不好,而是兩人的風格不同。魯迅的文章多多少少都包含有一些政治色彩,充滿了哲理性和政治性,也許是我太笨了,對這方面不大瞭解,讀不太懂。而老舍的文章則更貼近於生活,是那種平民化的藝術審美傾向,講的都是老百姓的故事...
-
讀《絆腳石》有感500字
我在《智慧背囊》中讀到了一篇文章,題目叫做《絆腳石》。主要講了:夏天的傍晚,一個失意的女孩徘徊在林間的小路上。忽然,她的腳被石頭絆了一下,她瞪了絆腳石一眼。這時,她發現了一隻十分美麗的蝴蝶在樹幹上。她想盡了辦法,卻怎麼也捉不到蝴蝶。她靈機一動,踩着絆腳石輕...