熱點話題:“滿分作文”當求得共識
據已見諸媒體的資料顯示,今年大學入學測驗有滿分作文近百篇的省市,也有零記錄的省市,但是説滿分作文達5%的報道肯定不可靠。記得前兩年某省有一則試卷得分比率的數據,可推算出該省滿分作文有幾百篇,這當是可靠的。這種現象的出現,當與各閲卷點對滿分作文的認識不一有關。近又聞滿分作文扎堆兒,某省一本作文(30份)有4篇滿分,某市一個區的滿分作文幾乎佔全市的一
半,這也難保不與閲卷老師對滿分作文認識不一有關。從這一點説,也當對滿分作文求得共識才好。
大學入學測驗作文可不可以有滿分?前幾天北師大文學院有教授認為:“作文是絕對不可能得滿分的。”記得1998年在閲卷現場,湖南師大文學院一位教授也説:“我讀那麼多年書,教這麼多年書,沒見到過也沒聽到過什麼滿分作文。”我推薦的一篇滿分作文,愣是壓了1分。
我以為,滿分作文的標準只能是依據當年考生實際情況制定的相對標準,滿分作文只是相對完美,要注意到這是高三學生的文章,是考場急就篇。也就是説,從這些角度考慮,這些文章雖然可能有這樣那樣的遺憾,但代表了這屆考生的最高水平,達到了相對完美的標準。
國家考試中心頒發的《評分標準》“基礎等級”中有“內容”和“表達”兩個部分,各部分“一等”卷的分數都是“25-21”分,也就是從原則上説,承認滿分。在對“發展等級”的説明更是明確指出:“依據12個評分點,不求全面,以一點突出者按等評分,直至滿分。”
按照北師大那位教授的説法:“如果滿分是100分的話,最好的作文應該在80分至90分之間,中等的在70分左右,差的在50分到60分之間。”否則,就是“閲卷者評分的隨意性”了。如果出現“滿分作文”,就是“不很正常的”。
我倒是覺得這種説法有些“隨意性”。既然有明確的“評分標準”,為什麼最好的作文只能“在80分至90分之間”?大學入學測驗是選拔考試,從有利於選拔的角度説,應該有效地加大區分度。如果全國幾百萬考生的作文最好與最差的只能允許24分(滿分為60分)的差別,那大多數作文也就是幾分的差別,反倒不利於人才選拔。
從有利於引導中學語文教學的角度説,試卷的成績有效區分度越大,就越能有效地激勵學生學習語文的熱情。有的學校高三數學一週開12節課,而語文只開7節課,大學入學測驗同樣是150分,課時卻相差懸殊,原因就是語文考分拉不開距離,多學少學都一樣。我作過問卷調查統計,高三學生課餘自修時間,每週用於數學15.6小時,外語10小時,語文6.5小時。如果語文大學入學測驗成績的差距拉大,學校還會減少語文課時,學生還會那樣分配學習時間嗎?
不妨以今年的語文全國卷為例,從某省閲卷點成績抽樣統計結果來看看。古詩賞析題,人均分4.66分,但近80%的考生都得了滿分,這是大家都做得好的題;名句默寫,人平均得分1.6分,大多數同學都得2分,這是大家都做不出的題;以今年的選拔率而言,這樣的題幾乎等於無效題,因為拉不開差距。如果作文也如此,則正應了“語文考分反正拉不開分,多學少學都那樣”那句話。
當然,滿分作文的評定,應該慎之又慎,應該有一個保障程序。比如説,55-56分的作文須經小組長認定,57-58分的作文須經大組長認定,59-60分的作文須經核心組3個以上成員合議認定。另外,大學入學測驗滿分作文只是當年的相對標準,不妨給出一個大致的滿分比例,比如説萬分之一―――一個大省30來篇滿分作文,如何?
-
陝西卷大學入學測驗作文題目
2022年陝西卷大學入學測驗作文題目試題內容:22.閲讀下面的材料,根據要求寫作。(60分)北京:雙奧之城2008年奧運會、殘奧會2022年冬奧會、冬殘奧會比賽成績中國奧運代表團名列金牌榜第一,獎牌榜第二;殘奧代表團名列金牌榜第一,獎牌榜第一。均創歷史最好成績中國冬奧代表團名列金牌...
-
大學入學測驗作文“復古”引爭議
大學入學測驗作文“復古”引爭議從去年南京一考生在大學入學測驗中獨闢蹊徑,用文言文體寫了《赤兔之死》並獲得滿分後,今年大學入學測驗中北京和甘肅等地,又出現了幾篇滿分的文言作文,而上海也有一考生寫出了半文半白的作文。文言文體作文在大學入學測驗中開始興起,是利是弊,眾説紛紜。文言作文該不該...
-
大學入學測驗作文呼喚來自生活的質樸
在今年大學入學測驗閲卷期間,江蘇省大學入學測驗語文閲卷組組長何永康教授在複查階段,“打撈”了一篇綜合判定為37分、題為《懷想天空》的考場作文。何教授改判54分。他在評點中寫到:“此文不事張揚,不搞‘滿天星’的鋪陳鋪排,不搞華彩炫目的‘集錦’,不玩深沉,只是極為樸實地記敍了父...
-
話題作文精彩構思80則--話題60:樹
話題六十:樹??樹,隨處可見:高山上有根深葉茂的青松,平原中有參天聳立的水杉,街道旁有遮廕庇日的梧桐,校園裏有香氣四溢的桂樹,小河邊有婀娜多姿的垂柳……請以“樹”為話題展開豐富的聯想和想象,寫一篇不少於800字的文章。[精彩構思]?1、梧桐寫一篇説明文,向人們介紹梧...