2012大學入學測驗作文熱點素材:陳樹菊現象
48年,陳樹菊的全部生活,就是賣菜。然而,她賣着青菜,吃着醬油拌飯,卻憑藉賣菜累積的小利,捐出了大多數人趕不上的善款:17年來陸續將1000多萬元新台幣(約214萬元人民幣)的賣菜積蓄,捐給了母校——台東仁愛國小,以及專門收容孤兒的“阿尼色弗之家”。
沒有顯赫的聲望,也沒有龐大的營利事業支持,2010年3月,陳樹菊卻和多名國際富豪一起,登上了《福布斯》亞太慈善“英雄榜”。幾個月後,美國《時代》雜誌又將陳樹菊列入2010年全球百大最具影響力人物的“英雄榜”,其排名第八。當《時代》“英雄榜”公佈後,媒體如潮水般湧向陳樹菊,可她的第一個反應竟是問記者:“什麼是《時代》?”
台灣《聯合報》説,陳樹菊事蹟的動人之處,不在於她的“有餘”,而在於她的“不足”。她讓世界看到人類的力量如何從草根噴湧,她證明了影響力絕非精英階層的專利。
讀完上述材料,你有何感想?請將你的想法寫成一篇文章,文體不限,角度自選,題目自擬,不少於800字。
樹菊:品高如樹,德馨如菊
談起慈善義舉,通常只看明星富商;説到庶民善行,如今且仰台灣巾幗。
她只是一介菜販,默守菜攤;她卻是一位英雄,驚動世界。
她的善款有着明確的航標,她的力量讓窮人重獲生的希望。她熬過了多少個酷暑寒冬,日積月累地攢錢,雖非富豪,精神之富卻勝過天使。不畏孤獨,只為補起一方殘缺的天空;不慕名利,只為播種幾粒希望的種子。
她用耕耘48年的善行來闡明一個道理:人生雖短,但只要你奉獻的每一分鐘都對人民有益,你的人生一樣“長生不老”。她,每天辛勤16小時,生怕浪費一分鐘,生怕錯過一筆生意,她在想,或許就因為這點錢,就能點燃一簇瀕臨熄滅的生命之火。
她,雖無豪言壯語,但卻用最平凡最淳樸的行動來詮釋愛的含義。她的收穫就是為窮人們築起一間心靈小屋,在那兒,窮人們摘得一顆希望之星。她是節儉的,甚至是吝嗇的,賺的一分一釐也捨不得肆意“揮霍”,她能做一切窮人能做的事,也能做一般富人所不能做的事。她省吃儉用,捐款1000多萬,讓瀕臨絕境的人感受到人間的温暖。
她的慷慨樂施,散發着人性的光芒。她用纖弱的雙手扶助弱者。她用辛苦賺來的錢讓更多的富人感知善之偉大。
她,雖個頭小,沒文化,甚至不知自己為何獲獎,但她所做的事卻是中國人民的驕傲,更讓某些自以為是的富豪慚愧。她的品性,每個人都應擁有,至少汲取一點,留下細微善行,潤澤後人的心田。
愛之力量何其偉大!因她,台北在短短10天之內捐款2000多萬。她的善舉,勝過一汪大海,奔騰飛湧,潤濕着每個人的心靈;她的愛心,勝過一輪朝陽,照耀着每一寸缺乏陽光的土地;她的不朽,可與民族精神共永恆,洗禮着每一代人的心靈。她的名字,當與日月同爭輝——陳樹菊!
她像一棵巨樹,高大挺拔,枝繁葉茂,為需要幫助的人遮雨擋風;她像一株秋菊,傲霜鬥雪,吐蕊綻放,為渴望温暖的人送去馨香。
品高如樹,德馨如菊——陳樹菊!
品高,高山仰止;菊香,香遠益清。讓我們在心碑鐫刻上這個美麗的名字:陳樹菊!
一棵棵樹茁壯成長,一株株菊含苞欲放,綠化世界,裝點人間。人間需要樹,人間需要菊,人間需要成千上萬的“陳樹菊”!
點評:文章很巧妙地運用了鑲嵌的修辭,以“品高如樹,德馨如菊”為題藏入“樹菊”二字,非常新穎。正文駢散結合,時而對仗,讓文句有一種古典詩之美;時而參差,讓人感到錯落有致。此外,作者將對比、比喻、排比等手法運用自如,突出了人物形象,對陳樹菊的事蹟點染到位,簡而精要,略而不陋,昇華其精神內涵的語句具有綿長的詩意,讓人產生不絕的思緒。
-
陝西卷大學入學測驗作文題目
2022年陝西卷大學入學測驗作文題目試題內容:22.閲讀下面的材料,根據要求寫作。(60分)北京:雙奧之城2008年奧運會、殘奧會2022年冬奧會、冬殘奧會比賽成績中國奧運代表團名列金牌榜第一,獎牌榜第二;殘奧代表團名列金牌榜第一,獎牌榜第一。均創歷史最好成績中國冬奧代表團名列金牌...
-
三組鏡頭一篇美文 三位文壇名家評大學入學測驗作文示例
伴隨着第一門語文的開考,一年一度的大學入學測驗昨天正式拉開序幕,與此同時,備受關注的上海大學入學測驗作文題也揭開了神祕的面紗。圍繞着武俠小説、流行歌曲、韓劇等社會“流行色”,在以三大社會廣角鏡下組成的這篇材料作文雖然突破了以往命題作文的限制,卻讓不少家長連呼“有難度...
-
話題作文精彩構思80則--話題53:網
話題53:網???網,有有形的、有無形的;有有益的,有有害的……請以“網”為話題,自擬題目,寫一篇不少於700字的作文,除詩歌外,文體不限。???[精彩構思]?1、網上生活從計算機網絡給人們的生活帶來方便的角度,編一則故事。?王棣買了電腦之後,就把業餘時間都用到上網上了,寫信、...
-
大學入學測驗作文呼喚來自生活的質樸
在今年大學入學測驗閲卷期間,江蘇省大學入學測驗語文閲卷組組長何永康教授在複查階段,“打撈”了一篇綜合判定為37分、題為《懷想天空》的考場作文。何教授改判54分。他在評點中寫到:“此文不事張揚,不搞‘滿天星’的鋪陳鋪排,不搞華彩炫目的‘集錦’,不玩深沉,只是極為樸實地記敍了父...