第三十四章作文
[原文]
大道汜兮①,其可左右。萬物恃之以生而不辭②,功成而不有③。衣養④萬物而不為主⑤,常無慾⑥,可名於小⑦;萬物歸焉而不為主,可名為大⑧。以其終不自為大,故能成其大。
[譯文]
大道廣泛流行,左右上下無所不到。萬物依賴它生長而不推辭,完成了功業,辦妥了事業,而不佔有名譽。它養育萬物而不自以為主,可以稱它為“小”,萬物歸附而不自以為主宰,可以稱它為“大”。正因為他不自以為偉大,所以才能成就它的偉大、完成它的偉大。
[註釋]
1、汜:同泛,廣泛或氾濫。
2、辭:言詞,稱説。不辭,意為不説三道四,不推辭、不辭讓。
3、不有:不自以為有功。
4、衣養:一本作“衣被”,意為覆蓋。
5、不為主:不自以為主宰。
6、常無慾:一本無此二字,認為此乃衍文。
7、小:渺小。
8、大:偉大。
[引語]
這一章説明“道”的作用,這是老子在《道德經》書中再次談到“道”的問題。他認為,“道”生長萬物,養育萬物,使萬物各得所需,而“道”又不主宰萬物,完全順任自然。這些觀點,老子在前面某些章節中已經做過論述。這一章是繼續闡發三十二章的道理,講“道”可以名為“小”,也可名為“大”,雖然沒有明確指出“聖人”、“侯王”,實際是在期望統治者們應該像“道”那樣起“樸”的作用。此章內容從另一角度看,又是在談作為“聖”、“侯王”所應該具備的素質。
[評析]
在學術界,關於老子的“道”的屬性,有幾種不同觀點,最典型的主要是唯物論和唯心論截然對立的觀點。持“唯心論”觀點的學者認為“老子的‘道’是一個超時空的無差別的絕對靜止的精神本體”。對此,張鬆如認為,“我們不這樣看。‘大道汜兮,其可左右’,怎麼能是‘絕對靜止的精神本體’呢?而且,就它覆育萬物,而不自以為是主宰這方面看,‘則恆無慾也,可名小於’;就萬物歸附它,而不知道誰是主宰這方面看:‘則恆無名也,可名於大’。無慾、無名、可小、可大,這個‘道’又怎麼能是‘超時空的無差別’呢?”許多學者認為,“道”作為抽象概念,它既不表現物質現實事物的本身,也不能離開形式推論或理論假設的思想,它只是由思維形式表述的一些東西,並不直接適用於對待客觀現實的事物和現象(張鬆如《老子校讀》第206頁)。我們同意張鬆如的觀點,“道”是一個物質性的概念,它雖然是耳、目、觸、嗅諸感覺器官都不能感受到的,但它卻實實在在地存在於自然界,而不是僅憑人們的主觀臆想存在的精神性概念。這一點是我們準確理解《道德經》中有關“道”的問題的關鍵所在。此外,老子在本章裏發揮的“不辭”、“不有”、“不為主”的精神,可以消解佔有慾、支配欲,從“衣養萬物”中,使人們感受到愛與温暖的氛圍。
-
姚守中
姚守中[約公元一二九o年前後在世]字不詳,洛陽人,姚燧之侄。生卒年均不詳,約元世祖至元二十七年前後。在世官平江路吏。守中擅為曲,作劇有逢萌掛冠、扯詔立東宮、郝廉留錢等三種,(均錄鬼簿)皆佚。太平樂府中有牛訴寃一套,大為耕犢訴苦,用意頗奇特。太和正音譜評其曲為“如...
-
鄭思肖
鄭思肖(1241~1318)宋末詩人、畫家,連江(今屬福建)人。原名不詳,宋亡後改名思肖,因肖是宋朝國姓趙的組成部分。字憶翁,表示不忘故國;號所南,日常坐卧,要向南背北。亦自稱菊山後人、景定詩人、三外野人、三外老夫等。曾以太學上舍生應博學鴻詞試。元軍南侵時,曾向朝廷獻抵禦之...
-
魏學洢
魏學洢(約1596——約1625),字子敬,號茅檐,中國明朝末嘉善(今屬浙江省嘉善縣)人,明朝末年的著名散文作家。是當地有名的秀才,也是一代明臣魏大中的長子,一生未做過官,好學善文,著有《茅檐集》。《核舟記》是其代表作,被清代人張潮編志的《虞初新志》收錄。《核舟記》生動的...
-
蘇舜欽
蘇舜欽(1008—1048)北宋詩人,字子美,梓州銅山(今四川中江)人,遷居開封(今屬河南)。曾任縣令、大理評事、集賢殿校理,監進奏院等職。因支持范仲淹的慶曆革新,為守舊派所恨,御史中丞王拱辰讓其屬官劾奏蘇舜欽,劾其在進奏院祭神時,用賣廢紙之錢宴請賓客。罷職閒居蘇州。後來復起...