讀《我們為什麼要“炒古”》的某些感想1200字作文
讀《我們為什麼要“炒古”》後,有一些感想。也不知為何,我是有些贊同作者的觀點,卻又有些不贊同。
讀這篇文章,總覺着有些鍼砭時弊的味道,確實有一針見血的味道。
誠然,正如作者所説,李白、陶潛等古人是“考場萬金油”,在一些同學的作文中,滿篇都是“杜甫的山,李清照的水”,看似很有韻味,其實只是空洞無物,人云亦云。寫這樣的文章,有百害而無一利。為何?我們寫文章的本意,應該是抒發自己的情感。可是,那些“古文”,絲毫沒有自己的思想情感,沒有一點韻味。東漢時的魯丕、徐防一致認為:解釋六藝經典,學習知識,不能有自己的思想,只能用自己的語言來解釋儒家大師們如孔子等的思想,甚至還説,誰若寫文章有自己的觀點,而不是體現孔子等聖人的思想,不用看,他一定犯了錯誤。哎,何等的“至理名言”啊!如果正如他們所説去做,那我們生活在這個世界有何意義?沒有了自己的思想,那我們不等於行屍走肉?還好,那是東漢時期的人説的,離我們畢竟遙遠。但我覺得,我們的某些同學就有點像魯丕和徐防那樣,有種惰性思維,不允許有另類思想。為什麼他們喜歡用一些老掉牙的例子,寫那些古人古事?因為他們寫不出自己的思想,寫作文只是為了應付,只企圖以此得個高分罷了。如果每個學生都用這種方式寫作文,那麼我建議取消大學入學測驗作文,為何?因為那時的大學入學測驗作文已經完全背離了設置大學入學測驗作文的原本意圖。這樣,就沒了大學入學測驗作文存在的價值了。
但是,我覺得,作者的觀點也有點片面。以他的觀點,似乎‘炒古文’就是壞的。這就有點像新文化運動中,人們絕對否定中國傳統文化一樣。從廣義上講,‘炒古文’也有好處。用一些古人的事例,有增加論證力度,使內容更為充實的好處。我們不是説要繼承我們優秀的傳統文化嗎?在我們的作文中用一些古人古事,不正體現我們對國學的更加深入的瞭解嗎?並且,我們用事例來突顯論點,有錯嗎?既然可以用平常的生活小事來論證觀點,又為何拒絕用典故?辛棄疾可是個名垂千古的大詞人,可用典是他詞中最大的特色呀!難道我們因為他用典的緣故而輕視他?他為什麼會那麼有名?這不可能跟他的用典一點關係都沒有吧!事實上,詞中典故更加體現了作者的滿腔悲憤。那麼,我們有為何不去效法他呢?只要我們有自己的思想體現在我們的作文中,讓那些古人古事為我們的論點服務,又有何不可?我是一個對歷史感興趣的人,因而也鍾情於古典文學。因此,在我的作文,總會用一些古人的事例,如劉秀、祖逖、石勒、王猛、符堅等,但我的作文有我的思想啊!因而,語文老師不覺得我的作文空泛,反而説我的作文內容很充實。我想,這和那些一味“炒古”的作文有很大區別吧!為什麼有區別呢?因為兩個字:思想。為什麼《赤兔之死》至今為止仍讓我們津津樂道?因為它不是空談,有它的靈魂呀!
我們要用正確的方式來“炒古”,只要方法正確,“炒古”就是好的。
我們要辨證地對待每一個事物,對於“炒古”,也應如此!
-
悲壯的史詩900字
——我眼中的《投名狀》這是一部悲壯的史詩,這是一段飽含愛情、友情、兄弟情,背叛、謀殺、衝動、救天下的交響曲。情深意重的三兄弟,有着三種不一樣的性格和思考方式,他們一起為了天下的黎民的太平生活,最終落得兄弟殘殺的尾聲。我不敢肯定地説誰對誰錯,對...
-
卑微的愛——讀《巴黎聖母院》450字
一個醜大王愛上一個沒有底子的靈慧的女子,這注定是場卑微的愛!那個白衣裙子帶着可愛的小山羊的快樂渲染了他,她的一顰一笑讓他痴迷,她的杯水之恩讓他銘記,她撇嘴的小動作讓他心動。啊!多美好的女子,而他呢?醜得讓她無法正視,他甚至還沒有正常人的體格。他卑微呀!無論在她...
-
維以不永傷——讀安意如的《思無邪》300字
輕輕翻動書頁,便有一個遙遠的世界在指尖宛然輕舞,喚醒了我內心沉睡的古典情愫。許多文字,純粹得讓人憐惜,唯美的讓人感動。在眾生喧鬧的時代裏,依然能夠抽身而出,有幸得到千年前靈動詩句的濡養,便會有一種莫名、微妙的幸福感覺。我,一個微薄而獨具的心魂對千年前的感情...
-
高二讀後感:草房子讀後感(四)1200字
《草房子》是一本很值得回味的書籍,曾經看似很厚的,無味咀嚼的書,今天我卻愛不釋手,更希望有續集出版,因為我想看到更多精彩故事;看似很不起眼的小故事,經作者的串聯,卻給人留了深刻的印象。這書籍中桑桑是一個小男孩,他喜歡做出一些誇張的事。而六年的國小生活卻讓他沒...